Depuis le début de la crise, le déficit et a fortiori la dette souffrent d’une double pression. D’abord, une baisse des recettes liée au ralentissement de l’activité (-6,3 milliards d’euros). A cela s’ajoute l’accroissement des dépenses, à travers les mesures de relance, qui sont venues alourdir les comptes de la France pour 2009 (aide au secteur automobile, mesures en faveur des familles modestes, remboursements anticipés de l’État ou encore l’accélération des investissements publics).

Le projet de loi de finances pour 2010 prévoit un déficit à 8,5% du PIB, soit 116 milliards d’euros, ce qui ramène la dette publique à 84% PIB (en intégrant celle de la Sécurité sociale). La dette a ainsi augmenté de 20 points de PIB en trois ans, un record.

Un tel rythme n’est pas soutenable. Le député Charles de Courson disait récemment que nos enfants viendraient cracher sur nos tombes le jour où ils réaliseront le montant de la dette publique que nous leur léguons. Le montant dépasse les 80 000 euros par famille. Ils devront y consacrer l'intégralité de l'impôt sur le revenu. Il est probable qu'il faudra plusieurs générations pour rembourser les conséquences de l'irresponsabilité des papy-boomers qui accumulent des dettes depuis 30 ans.

Quelle stratégie adopter pour éviter de léguer à nos enfants un héritage aussi pesant ? Faut-il aller plus loin dans la réduction des dépenses en les ramenant à 0,2 ou 0,3% plutôt que de continuer à suivre l’inflation, comme le propose Charles de Courson ? Faut-il augmenter les impôts ?